? ? ? ? ? ??
点击收听小智语音，解放双手，不误事儿：
易中天：我们知道，丢失荆州、关羽阵亡的前因是关羽攻打襄樊。如果关羽不攻打襄樊，那么吕蒙和孙权虽然早就有∏了夺回荆州、消灭关羽的这个想法，他是没有机会实施的。因此，我们要检讨的第一个问题就是：为什么要发动襄樊战争？我们先得把这个问题弄清楚。
而这个▽问题呢，又牵扯到三个小问题。第一个问题是，谁决定打襄樊？
对于这个↑问题，史≡学界也有不同意见。有不少史学家，包括我一再提〓到的张作耀先生在内，都认为是刘备和诸葛亮决定或者授意的。张先生的说法是，关羽在刘备、诸葛亮的授意♂下发动了襄樊战争，战▲争发动以后，刘备和诸葛亮又既没有配合行动，又没有配套措施，也没有给关羽增援，还没有给关羽派去强有力的辅佐人物，以至于导致了这一场战◥争的彻底失败。因此，刘备、诸葛亮难逃其Ψ咎，这是一种观∴点。第↑二种观点呢，以何兹全先生为代表。何先生的说法是，关羽攻打襄樊，似乎事前没有和刘备、诸葛▓亮商讨，也就是说这是关羽的自作主张。
我个人倾向于赞成何先生的意见，因为我们在《三国志》上查不到刘备或者诸葛亮授意、授权或者命ξ 令关羽攻打襄樊的任何记载。这么大一件事情，如果是刘备下的命令，或者说是诸葛亮向☆刘备的建议，应该是有记载的。所以我倾向于认为，襄樊战争的发动是关羽的自作主张。但是，刘备听之任之▅，没有反对。因为刘◆备如果反对，也应该有记载；或者刘备根本就不同意、强烈反对，关羽就打不了这场战争。所以估计刘备的态度是听任，或者是默许︼，甚至是赞成，只能这么推测了。因此，刘备对此也应该负责任⌒。
那么诸葛亮有没有责任ξ呢？没有，诸葛亮没有任何责任。为什么呢？因为这个时候诸葛亮不是刘备集团军事行动的决策人。虽然诸葛亮现在已经担任了军√师将军，但是这个军师将军和我们后世理解的那个军师是不一样的，或者说是不完全一样的。我们后世理解的军师就是摇着鹅毛扇，在旁边出◢谋划策。而诸葛亮的这个军师将军是什么时候当的呢？是刘备得到了★成都以后，任命他为军师将军，实际上是升了一级。因为赤壁之战以后诸葛亮的职务是军师中郎将，现在升︾格为军师将军，任务是署左将军府事。因为刘备这个时候的正式职务是左将军，左将军他要开府，他有一个左将军府，这个府里面的事情由诸葛亮总理。并且在刘备外出的时候“亮常镇守成都，足食足兵”，刘备去打汉中，诸葛亮替刘备看家，守着成都，供应粮草、供应援军，这是他的工作、他的职务。所以他没有责任。
有一些Ψ 历史学家提出来说，诸葛亮难逃▂其咎，为什么呢？因为关羽攻打襄樊是按诸葛亮隆中对策的战略规划在行动，所以诸葛亮也有间接的责任。我认为我不同意这个看法，为什么呢？第一，诸葛亮的隆中△对策是战略规划，不是实施方案，它是一个总体的规划。懂规划的人都知道有▓总规、有详规，还有实施方案。何况诸葛亮并没有向关羽直接下达命令要关羽去进攻襄樊，而且诸葛亮也没№有这个权力直接下达命令，他有什么「责任呢？这是第一点。第二点，诸葛亮的隆中对策是怎么说的？诸葛亮说：“天下有变，则命一ζ上将将荆州之众以向宛、洛，将军身率益州之众出ζ 于秦川”，这里这个将军指的→是刘备了，这段话说得非常明（微信公众号♀“闲聚智慧”，关注知识☆性的人和事）确。它包括两个内容：第一是天下有变，那么请问，关羽打襄樊的时候天下有变吗？没有。第二，诸葛↑亮的这个战略规划也说得很清楚：“命一上将将荆州之众以向宛、洛”，这个上将可能心目中指的也就是关羽吧，姑且这么猜测吧；“将军身率益州之众出于秦川”，——是两路出卐兵，同时进攻。那么襄樊战争的时候，两路出兵了吗？也没有。
所以ω 不能说关羽的襄樊之战是实施诸葛亮的战略规划；相反，在我看来，关羽的行动破坏了诸葛亮的战略规∏划。关羽没有很好地领会诸葛亮的战略思想，匆匆忙忙地就出兵了。结果呢？使诸葛亮这个一◥旦天下有变就从荆州和益州两路出兵消灭曹』魏的这个设想，永远没有办法实现了。所以不能够因为诸葛亮有一个“隆中对策”，就把襄樊战争失败的责任加在诸葛亮身上，这对诸葛亮是很不◣公平的。那么这里↙头又有一个问题，既然如此，关羽攻打襄樊的时候，诸葛亮为什么不︾阻止呢？这个问题我们姑且留一个悬念，以后再讲。
第二个小问题①，为什么要打襄樊？
这个问题史学界也有两种不同的意见。吕思勉先生」的观点是认为这是配合刘备在汉中的行动。吕先生说：“逐利之兵，亦宜同时并出，首尾相应。故刘备之兵未还，关羽之№师已起矣。”因为刘备在打汉】中，所以关羽这边配合行动打襄㊣ 樊，牵制曹操。这个说法呢，我▆有点疑问。所以我比较倾向于赞同另一种观卐点，那就是得○寸进尺。刘备在汉中取得了胜利，称了汉中王，关羽当了前将△军，这时候刘备集团觉得自己很了不得，那么再干一下。那汉中你看也没怎么打，曹操不也就走了↑吗？曹操也〗没那么可怕嘛，也没那么恐惧嘛。所以，关羽的这个得寸进尺，我们从好的№方面、从肯定的方面讲，叫做¤乘胜前进、再接再厉；那说得不好听呢，就叫⌒ 贪得无厌、自不量力。
那么究竟是◆乘胜前进、再接再厉，还是贪得无厌、自不量力呢？我们就要回答下面一个小问题，就是该不该打襄樊？这个问题学术界又有两种相反■的意见。
第一种意见认为该打，该打也包括两个内容：第一个内容叫必打，怎么⊙叫必打呢？就是襄樊这个地方刘备集团迟早是要打的，因为襄樊是荆州的治所所在地，只有拿下襄樊才能全部地据有荆州；那么现在荆州几个重要的地卐方，江陵这个地方已经是刘备的了，襄樊还是曹操的，那么必须把它拿下，这叫做必打。第二就是能※打，为什么能打呢？第一，前一年，，说明曹操在荆州北部的统治是◥不稳定的，这是第一点；第二点呢，刘备刚→刚在汉中取得了重大胜利，士气正旺，这是第二点；第三点呢，就是孙权这个时候正在东边攻打合肥，可以和孙权的军事行动相呼应。这叫做能打。必打加能打等于该打，这是一派意见。
（未完待续）
闲聚智慧? ?知识性的公众∴号
公众号添加“闲聚智慧”，可阅读、可听
长按二〖维码，选择“识别图中二维码”关注本号
加入小智大家庭领红包侃大山
第二次世界大战史籍评书???
侠义英雄大刀王五（上）? ?大刀王五（下）????
省市富可敌国????县委书记候补中央委员
? 微信公众号“闲聚智慧”，关注知识性的人和事