内容标题8

  • <tr id='mWaGgG'><strong id='mWaGgG'></strong><small id='mWaGgG'></small><button id='mWaGgG'></button><li id='mWaGgG'><noscript id='mWaGgG'><big id='mWaGgG'></big><dt id='mWaGgG'></dt></noscript></li></tr><ol id='mWaGgG'><option id='mWaGgG'><table id='mWaGgG'><blockquote id='mWaGgG'><tbody id='mWaGgG'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='mWaGgG'></u><kbd id='mWaGgG'><kbd id='mWaGgG'></kbd></kbd>

    <code id='mWaGgG'><strong id='mWaGgG'></strong></code>

    <fieldset id='mWaGgG'></fieldset>
          <span id='mWaGgG'></span>

              <ins id='mWaGgG'></ins>
              <acronym id='mWaGgG'><em id='mWaGgG'></em><td id='mWaGgG'><div id='mWaGgG'></div></td></acronym><address id='mWaGgG'><big id='mWaGgG'><big id='mWaGgG'></big><legend id='mWaGgG'></legend></big></address>

              <i id='mWaGgG'><div id='mWaGgG'><ins id='mWaGgG'></ins></div></i>
              <i id='mWaGgG'></i>
            1. <dl id='mWaGgG'></dl>
              1. <blockquote id='mWaGgG'><q id='mWaGgG'><noscript id='mWaGgG'></noscript><dt id='mWaGgG'></dt></q></blockquote><noframes id='mWaGgG'><i id='mWaGgG'></i>

                晋城冰箱价格联盟

                NVMe发热感人,固态硬盘比机械硬盘更热更费电?

                楼主:垫江论坛 时间:2021-08-16 15:38:51


                在今年的台北电脑展上,包括华硕、技嘉和微星等厂商都强化了主板的M.2固态硬盘散热能力。NVMe固态硬盘发热大、容易掉速已经成了厂商和消费者共同关心的话题。


                实际上M.2 NVMe固态硬盘相比「2.5寸SATA固态硬盘的功耗并没有非常大的提升,但是我们很少遇到SATA固态硬盘会过▆热掉速,这是因为M.2接口固态硬盘的体积更小,发热量集中,又不能依靠SATA固态硬盘那样的金属外壳进行加速传导,积热造〓成了高温和掉速。


                NVMe固态硬盘的功耗并不大,全速工作时大约5瓦左右,但是温◆度很容易就会达到90度甚至超过100度,这种温度下很难说会不会对寿※命造成影响。SATA接口虽然没有NVMe时髦,却有着稳定与兼容性更好的优势,几乎随便一台电卐脑都能运用,适应面更广。
                今天储存极※客选取了4块不一样◥型号SATA接口固态硬盘进行测验,看看他们的发热与功耗水平如何,会不⊙会出现NVMe固态硬盘那样的过热掉速现象?


                测验的四款固态硬盘包括一款200G容量MLC闪存企业级产品,一块ToshibaQ300 240G(TLC闪存有DRAM缓存)、一块ToshibaA100 240G(TLC闪存主控集成缓存)和一块普通的2.5寸5400转机械硬盘。
                在待机○状态下,储存极客通过USB测验仪测得各块固态硬盘的功耗表现如下:ToshibaA100最为节能,待机功耗仅有0.283瓦,ToshibaQ300待机功耗也比机械硬盘更低,功耗最高的则是MLC企◤业级型号。即便什么都不做,这块企业级固态硬盘也有50度以上的高温,作为普通家用来说不是非常省心,对于笔记本电脑来说就更要不得了。


                连续读取功耗测验,两款消费者TLC固态硬盘读取功耗低于机械硬盘,MLC的企业级产品功耗甚至接近ToshibaA100的两倍。


                连续写入功耗测验,这次ToshibaQ300终于超过了机械硬盘的功耗,不过Q300有远超机械硬盘的写入性@ 能,综合来说还是固态硬盘的能耗比更高。MLC企业级型@号在连续写入中功耗达到了3.8瓦。


                连续写入功耗测验,这次ToshibaQ300终于超过了机械硬盘的功耗,不过Q300有远超机械硬盘的写入性能,综合来说还是固态硬盘的能耗比更高。MLC企业级型号在连续写入中功耗达到了3.8瓦。


                4K随机写入功耗,整体格局并无显著变化,只是Q300的功耗首次超过了MLC企业级型号达到了最高2.74瓦,不过这仅发生在SLC写入模式下,并不会长期连续带来高温发热。


                储存极客用USB测验仪记录了4块硬盘运行PC Mark 8储存测验全过程中的耗电表现,ToshibaA100 240G仅消耗了624mWh电能,ToshibaQ300的成绩紧随其后1321mWh,而机械硬盘因为』待机和随机读写时功耗更高,最后共消耗4307mWh电能。


                由此可见,固态硬盘除了性能比机械硬盘更强,也真的能够带来▓更高的能源利用效率,在完成相同工作量的情况下电池电量消耗更低。
                SATA固态硬盘也有一↘些旗舰型号在散热上下了很大工夫,比如Q300Pro内部主控和闪存颗粒上都通过导热贴与外壳接触传导热量,金属外壳外部大量微小凸起增大散热面积,再加上机箱硬盘位普遍通风条件比M.2安装位要好,所以SATA固态硬盘很少有人遇到过热问题。


                点击下方“了解更多”关心储存极客,查看更多精彩文章。
                朋友 图片 表情 草稿箱
                请遵守社区公约言论规则,不得违反国家法律法规