• <tr id='b1RrPT'><strong id='b1RrPT'></strong><small id='b1RrPT'></small><button id='b1RrPT'></button><li id='b1RrPT'><noscript id='b1RrPT'><big id='b1RrPT'></big><dt id='b1RrPT'></dt></noscript></li></tr><ol id='b1RrPT'><option id='b1RrPT'><table id='b1RrPT'><blockquote id='b1RrPT'><tbody id='b1RrPT'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='b1RrPT'></u><kbd id='b1RrPT'><kbd id='b1RrPT'></kbd></kbd>

    <code id='b1RrPT'><strong id='b1RrPT'></strong></code>

    <fieldset id='b1RrPT'></fieldset>
          <span id='b1RrPT'></span>

              <ins id='b1RrPT'></ins>
              <acronym id='b1RrPT'><em id='b1RrPT'></em><td id='b1RrPT'><div id='b1RrPT'></div></td></acronym><address id='b1RrPT'><big id='b1RrPT'><big id='b1RrPT'></big><legend id='b1RrPT'></legend></big></address>

              <i id='b1RrPT'><div id='b1RrPT'><ins id='b1RrPT'></ins></div></i>
              <i id='b1RrPT'></i>
            1. <dl id='b1RrPT'></dl>
              1. <blockquote id='b1RrPT'><q id='b1RrPT'><noscript id='b1RrPT'></noscript><dt id='b1RrPT'></dt></q></blockquote><noframes id='b1RrPT'><i id='b1RrPT'></i>

                晋城冰箱价格联盟

                行长,请关好你的门!

                楼主:金融行业网 时间:2020-11-29 15:36:22


                点击金融行业网,金融大拿、业内人士都在这里

                今日微信号力荐 理财头条licaitt (长按红色字复制)


                摘要:回顾近来频发的理财大案不难发现,萝卜章、办公室的背书作用,为犯罪嫌疑人得手提供了不小帮助。他们曾身穿银行工装、谎称自己是银行行长,大张旗鼓的到企业⌒考察;他们曾溜进银行VIP室冒充工作〗人员,装模作样的操△作着未开机的电脑;他们」伪造了足以乱真的企业、银行全套的公章和印鉴,正是这些银行工作中的疏忽,最终被犯罪嫌疑人㊣利用,张开了骗局的口袋。行长,请关好你的门!银行须严防场地被借用进行诈骗。


                一、行长,请关好你的门!


                近期,借用银行办公场地,冒充●银行员工进行诈骗的大案要案时有发生。


                其中最为典型的就是上市∑ 公司美的10亿理财资金被骗案。犯罪嫌疑人冒充支行副行长,并且在真副△行长办公室“履职”,签署担保协议,具有较强的欺骗性。此外,济南警方破获的一起涉案金额高达99亿元的票据诈骗案也显示,诈骗者冒充央企旗下的某石化销售公司员工,不少合同的签订也是在该石化公司的会议室进行的。


                原中信银行信⊙贷管理部总经理孙建林在接受21世纪◆经济报道记者采访时也表示,现在的金融诈骗手段不断升级,根据“人员”和“地点”的真假,有四种情况。按照识别风险的△难易度,依次为:“真人员、真地点”,即内部员工在本单位场所参与骗贷;“真地点、假人员”,单位办公场所被外部犯罪分子利用骗贷;“假地点、真人员”,即真公司员工借用假场所骗贷;“假人员、假地点”,即一些皮包公司用假地址实施的诈骗。


                当一些新型的诈骗方式出现时,亡羊补牢为时未晚。针对银行办公场所被利用的情况,孙建林也建议,银行业金融机构应做好营业场地管理,不允许①随便出租、出借。对外人进出要有严格的管理和确认,保卫部门应加强巡逻和核查,防@止被钻了空子。


                除了借用银行办公室,冒充银行员工,使得犯罪嫌疑人有了权力的外观。另一个关键的因素是精心设计骗局的人有银行业从业经验,不仅了解资金运作流程、产品组合以及银行账户管理相关知♀识,而且还具有一定客户资源以及金融产品撮合能力,这样导致了骗局难以被识破。


                知情人士◥向21世纪◣经济报道记者表示,银行业仅仅“看好自己的门”还不够,还应“管好自己的人”。当利益的诱惑足够大时,总有人会铤而走险。在美的这个案件中,7亿元的资金分别转入四川三个企业账户,陈某等人获得了高达1.05亿元的手续费提成,其他参与者也有不同金额的提成∴。


                据21世纪经济报道记者了解,已有银行对员工开展了此类风险教育,并表示会密切关注在职◣员工与调离、辞退、辞职人员之↘间的往来关系,以及已辞退、辞职人员和身着与银行工作服类似的社会人员在银行营业场所活动的情况。


                孙建林认为,银行业金融机构在开展同业业务,特别是异地开展【业务时,应从事前、事中、事后等多环节、多渠道进行防范诈骗风险。


                比如事≡前做好调查,把交易对手的真实个人信息情况摸→清楚。事中也就是签订√合同时,可临时要求对方提供授权书、监管部门对该业务的许可文件,核实是否超越金额权限,或者突然要求见见其对方其他领导等,这样一些出其不意的要求,会让对方措手不及导致露馅。事后要及时做好“双线”复核,即短期内再次派人从另一条线去核实对方人员和业务背景的真实№性。这样发现了骗贷风险也卐能及时追回资金,防止损失扩大。


                下面,我们来看两个经典的例子。


                二、美的集团10亿骗局:真银行〇办公室内,假行长谈笑中盖章!


                一场精心安排的骗局,骗取了美的集团10亿元资金。

                  

                今年6月29日,美的集团通过微信公众号正式回应“遭遇10亿元理财骗局”的传闻称,公司下属合肥美的冰箱公司(合肥美的)在2016年3月购买10亿元理☆财信托产品,2016年5月通过内控日常核查发现存在诈骗风险并第一时间报案。

                  

                美的称,目前该案件侦查进展顺利,主要涉案人员正在或已抓捕归案,公司已收回部分委托理财资金,部分资产正进一步追缴中,预计整体损失可控。


                这揭开了骗局的一层面纱。

                  

                据澎湃新闻了解,美的集团旗下的合肥美的电冰箱有限公司(下称“合肥美的”)于2016年购买了10亿元理财信托产品,但该部分资金疑似遭遇“骗局”,其中有7亿元的涉案银行为〗“农业银⌒行成都武侯支行”,另有3亿元的涉案银行为“重庆银行贵阳分行”。

                  

                目前,上述案件正在开庭审理中,不排除两案合并的可能。

                  

                而这场骗局的关键,发生在去年3月,成都的一家银行内。在这家银行的一间副行长办公室内,这场骗局的关键人物悉数登场,行骗的资料集中盖上假章,而骗子们在这里拿到了受骗人ω 的关键信任票。

                  

                2016年3月22日,美的一行几人,由一名自称为“农行〓成都武侯支行客户经理”的陈∑ 某接待,来到了农行成都武侯支行办公大】楼。

                  

                根据澎湃新闻掌握的情况,3月22日9时47分50秒,“客户经理”陈某领着美的方面等人从一层营业厅进入,坐上电梯进入农行武侯支行办公区,去往副行长路某办公室。全程并无任何人要求登记或出示证件,亦无人询问或阻拦。

                  

                进入办公室后,“客户经理”陈某向大家介绍了一名中年男子“黄行长”,随后双方交换了名↓片。

                  

                初次见面,美的李◎某向“黄行长”介绍了美的在全国14个基地与农行的『优良合作历史,并表示能和农行再度合作“感到比较亲切”。

                  

                “黄行长”则向大家介绍了项目标的公司——农行成都武侯支行3个“授信客户”的情况,在他口中,三家企业都是农行的重点优质客户,每次贷款都按期还,但出于“指标考核压力”和为了让“报表好】看些”,银行这才希望通过引进企业发放委贷、出具函件、赚取中∮收的方式为企业放款。

                  

                谈话间,“客户经理”陈某还从办公室一侧的文件柜〓子里拿出塑料档案盒,并称那些是三个企∩业的授信资料,给美的李某和朱某查看。

                  

                这些资料包括了农行四川省分行的授信批复复印件、农行武侯支行对三家企业的调查报告原件、三家企业的抵押质押权证原件以及抵押物的评估报告并附有物业照片原件等文件。

                  

                在查看3个“授信客户”的全部资料并交流后,美的李某和朱某♀便提出要求当面签署《承诺函》的想法,“黄行长”当着美◤的公司人士的面,从办公桌抽屉里拿出“农行成都武侯支行”的公章,在李某和朱某仔细核◣对后,“黄行长”进行了盖章。因第一次盖章不清晰,“黄行长”还加盖了一次。

                  

                随后,美的方面对盖了公章的《承诺函》进行核对、拍照留存,并提出“《承诺函》原件要不要密封一下”,但“黄行长”的回答是,“《承诺函》签署Ψ日期还是空着的,现在没有必要密封,等你们落实了放款时间、填上签署日期后再密←封吧。”

                  

                根据澎湃新闻掌握的信息,3月22日10时48分,“客户经理”陈某∴带着美的一行4人结◣束了近一小时的会面,离开农行武侯支行办公区。

                  

                一个值得注意的细节是,在双方会面的一小时中,美的李某、“黄行长”以及“客户经理”陈某聊的大多是与项目无关的内容,而是与各自的工作领域相关。

                  

                即使是回答一小时会谈中最认真工作的美的朱某提问时,“黄行长”和“客户经理”陈某都未露出一丝破绽。

                  

                朱某曾在会谈中质疑其中一家企业的抵押房产评估价值过高,“黄行长”和“客户经理”陈某在回应中并未打结,而是以“当地消╲费高”、“进行过类比”、“这是临街商铺、价格就是比较高”等话语瞒天过海。

                  

                业内人士不禁感慨,这个“骗局”可以说是非常具有戏剧性,“萝卜章”就算了,甚至还有专¤门的“演员”,而美的,则可以说是一个□ 非常称职的观众了,“该配合你演出的我非常配合”。


                三、偷天换日:天津银行分行里的23亿惊天骗局!


                2017年7月5日上午9点半,济南市中院第五审判庭内,随着“叮铃、叮铃……”铁链拖地的一阵阵〇声响,四名面色凝重、身穿橙色坎肩的嫌犯被法警押着依次带入法庭。他们是这场23亿元惊天骗局的“导演”、“主演”。


                他们曾身穿银行工装、谎称自己是银行行长,大张旗鼓的到企业考察;他们曾溜进银行VIP室冒充●工作人员,装模作样的操作着未开机的电脑;他们伪造了足以乱真的企业、银行全套的公章和印鉴,仿冒出23亿存单蒙骗存款单位;他们精心设计的连环骗局洞穿了多家金融机构的安保体系,至今使其纠葛不断、诉讼缠身……


                随着银行诈骗案刑事一审判决的终结,这场惊天骗局内幕终于浮出水面。


                一切¤还要从骗局被识破的那一刻说起。


                连环骗局


                2014年11月27日下午,天津银行济南分行内发生了一场争执。


                原来,邮※储银行河南分行和光大永明资产管理股份有限公司 (以下简称“光大永明”)达成了资金托管协议。作为托管人的邮储银行河南分行正将20亿元存款存入后者在天津银行济南分行的活期账户内。


                可是,当双方人员到达天津银行、找到领导给他们的对接人----自称天津银行济南分行行长助理的张承康时,张从VIP室打印出一份20亿元的《单位定期存款↘证实书》递给他们。


                此时,一场精Ψ 心布局、环环紧扣的惊天骗局,眼♀看着只差一步就要得手。可邮储银行和光大永明工作人员都来自金融行业,对银行业◤务十分熟悉,当即提出了质疑——大额《单位定期存№款证实书》应从银行柜台打印、出具,这VIP室看起来更像一个贵宾休息室,怎么能随便办理如此重要的柜台业务?两人坚决※拒收;这位“行长助理”却一再解◥释,银行系统无法联网,操作流程Ψ 绝对规范。双↓方争执不下。


                一连三天,直到2014年11月29日,眼看骗局无法♀实施,“行长助理”提出,将款项退回邮储银行。完全不符合银行间同业汇划的做法,引起了天津银行的警觉,同时银行人员发现《单位⊙定期存款证实书》竟是假的,当即报警。当警方介入后发现,不仅《单位定期ω存款证实书》是假的,银行印▃鉴是假的,甚至连“行长助理”也是假的。


                一想到账户内的20亿元险些神不知鬼不觉】地消失掉,现场人员不由得惊出一身冷汗,一起高达23亿元的惊天骗局就此被揭开。


                所幸的是,20亿元存款↓骗局被识破,可根据警方调查结果,却有一笔3亿元的存款已被这一骗术高超、分工明确、配合紧密的诈骗团伙悄然转出。


                法庭上,身带镣铐的四个人从右至左,谢天负责找钱,他先是联系到广发银行北京〓分行3亿元资金;张承康以天津银行副行长的身份,寻找㊣贷款企业——山东德州桦超化工有限公司(以下简称“桦超化工”);崔世林负责伪造公章∞、印鉴;毕业不满一年的女大学☉生韩林林一人分饰二◤角,扮演天津银行与合众资管人员。


                有了资金,有了企业,可桦超化工的经营和资产状况达不到贷款标准。这一骗局最为关键的是,如何让资金从“金主”进入到企业的账户,为中间人带来巨额的收益。于是,这四人联袂设计、上演了一个令人眼花缭乱的骗局。


                两次的诈█骗手法如出一辙№,案发地均是天津银行济南分行,因为这是其最佳的资金“出口”。在庭审中,对外自称是天津银行济南分行副行长的张承康称,“当时银行给我办了工资卡,还有工牌。我也误认为自己是银行员工。”在最终的法庭判决中,张被认定为“与天津银行济南分行有业务往来的中介人员”。他在天津银行一面以“高管”身份蒙骗存款机⊙构,一面能够拿到存款机构的印鉴、公章进行伪造、诈骗银行。


                可是,作为“金主”的广发银行与作为“出口”的天津银行之间并无同业存款合╱作,而且同业间存款利率又低又不算业绩,银行也往往没有动力拆借。


                作为职业的“资金掮客”,这当然难不倒谢天、张承康等人。根据法庭审理结果,他们先是找到了与广发银行、天津银行︽都有同业存款业务的江苏银行南京下关支行以及合众资产∩管理股份有限公司(以下简称“合众资管”)的相关人员,以高额回报为诱饵架设起一条资金的“通道”。


                合众人寿2016年年报“未决诉讼”中披露了这笔3亿元的流向——先是“广发银行、江苏银行与合众资管三方签订了2014专户92号《委托资产管理合同》……合众资管2014年5月27日接受广发北分投资指令,将3亿元投资于江苏银行南京下关支行一年期定期●存款,利率3%”;尔后,江苏银行又与合众★资管等签订了2014专户82号《委托资产管理及托管合同》,合众资管同一天又“将3亿元投资于天津银行济南分行一年期定期存款☆,利率3.3%”。


                当时,一年期银行同业存款公开市场价是年利率5.5%,为何“金主”广发银行和作为“通道”的江苏银行却选择年利率只有3%、3.3%的一般性存款呢?经法庭调查得知,原来二者分别与资金使用者——桦超化工另外签有协议。


                根据一份由广发银行为托管人、民生证券公司为管理▅人、桦超石化为ζ委托人的《民生证券¤理财22号定向资产管理计划资产管理合同》,广发银行收取桦超石化托管费1100多万元;江苏银行也与桦超化工签订了一份《投行高端财务顾问协议》,收取了企业170多万元顾问费,获得了一笔额外收益。


                如是绕过重重阻碍,一条为金融诈骗为目的资金通道架设完毕。


                可是,根据绿√盾企业征信系统显示,,被划入济南市“老赖”黑名单,无法从任何银行贷款。若一切合法合规,这3亿元只♀能在银行体系内游走,根本找不到出口放贷。


                山东财经大学教授陈华指出,受宏观经济低迷的影响,企业有着越来越大的资金需求,但金融机为规避风险,更加收紧了贷款的口子。二者之间的矛盾,让企业愿意付出更多的融资成本,让资金掮客甘冒更大的风险。


                于是,这一金※融诈骗团伙联袂上演了一场瞒天▓过海式的惊天骗局。


                宛如大片的骗局


                按照事先的设计,合众资管派财务人员首先来到天津银行济南分行与张承康对接,开设了一个活期账户。一位银行业人士介绍道,一切“非阳光业务”都是从活期账户上做手脚,因为若是定期账户,3亿元一▂旦到账,就会转成定期存款、根本无法支取。


                当合众资管开设账户后,张承康利用其身份拿到了合众≡资管的公章、印鉴进行伪造。同时,伪造的还有天津银行济南分行的各种印鉴以及制式相同的3亿元《单位定期存款证█实书》。


                2014年5月27日,大学毕业不满一年的韩林林穿着刚刚买来的、类似工装的白衬衣和西装在天津银行济南分行附近“待命”。接到张承康电话后,她立刻遛入银行大厅旁的VIP室。


                记者在天津银行㊣济南分行看到,这间VIP室平时是〓开放的,有办公设备,却没有银行工作人员。当时,身穿工装的韩林林端坐在电脑前,俨然一副银行职员的模样,她将一张事先伪造的3亿元《单位定期存款证实书》放在打印机内,等待着目标的出现。


                果然,合众资管与江苏银行两名工作人员随后走了进来。他们此行的目的,是按照各自单位领导的要求来与张承康对接,将3亿¤元活期存款转成定期,并把《单位定期存款证实书》取回。


                在张承康的安排下,韩林林开始装模作样的敲击键盘、点击鼠标,在电脑上填写相关信息。这时,两位存款人员根本没有在意眼前这位“工作人员”的所为,只要他们看一眼屏幕,整个骗局就会立刻被拆穿,因为韩林林正在操作的那台电脑压根就没有打开。


                随后,张承康拿着假《单位定期存款证实书》走出VIP室,一◇转身躲进了洗手间,偷偷的盖上了事先伪造的银行印鉴,回来交给了合众资管和江苏■银行的人员。


                当上述二人拿着存单离去时,表面上看,3亿元存款已被转成定期。他们或许做梦也无法想到,在银行内拿到存单、见到的银行人员和高管完全是假的。这笔资金仍是活期存款。


                5月27日当天下午∩,就同好莱坞大片一般,“女演员”韩林林脱下银行工装,又摇身一变、乔装□ 成合众资管的财务人员,带♂着伪造的公章、印鉴再次来到天津银行济南分行要求把3亿元转出。


                按照正规程序,银行要对韩林林的转账支票进行验印。可天津银行的验印系统并未发出警报,一次通过。这笔从广发银行来的3亿元,经过江苏银行、合众资管、天津银行,最终悄然进入了桦超化工的账户。


                可如何保证企业能够安全的使用这笔资金一年呢?根据这一案件庭★审记录,江苏银行向合众资管出具了“不提前支取”、“不质押”、“不抵押”、“不挂失”、“不开通网银”的承诺;而合众资管也向资金掮客谢天出具了上述“五不”承诺。显然,这有违“存款自愿,取款自由”的基本常识。


                2017年7月5日,审判长公布的判决结果显示,资金使用方——桦超化工获得3亿元前后总共付出了18%、5000多万元的◣高额融资成本。虽然这远高于银行贷款利率,却比借高利贷划算的多。


                其中,谢天拿到2600余万元高息——其中的1100万,作为存款利息给了“金主”广发银行北京分行,除去其他中间环节费用,谢天本人拿到了850万元;假冒天津银行高管的张承康从桦超化工获得好处费1800万元……一人分饰两角的韩林林仅仅获得了几套衣服。


                企业得到了资金,诈骗团伙分得了丰厚的回报,无论是作为“金主”还是“通道”的金融机构既算业绩『又有收入均所获颇丰、皆大欢喜,整个骗局≡看似天衣无缝。尔后,桦∞超化工又向张承康等人提出了20亿元的资金需求,甚至不惜提前拿出上一次3亿元剩余的6000多万元作为“利息和托管费”。


                尝到了上一次的甜头,很快谢天等人联系到更大的“金主”——邮储银行河南分行,同样是∑ 这四人诈骗团伙△,同样架设了一条资→金“通道”,并将20亿元转入了同一个资金“出口”——天津银行济南分行。


                当张承康、韩林林▓再次坐在VIP室扮演着银行职员,当他们拿着伪造的存单蒙骗前来的存款人时,当更大的骗局只差一步就能再次得逞之际,却发生了本文开头的一幕……


                根据2017年7月5日审判长公布的庭审结果,涉案的3亿元资金中,目前有9000余万元财物被冻结,将返还给广发银行北京分行,其余款∑ 项将继续追缴。


                近年来,随着金融混业经营深化▼,突出表现在跨市场●、跨行业的新业务Ψ大量涌现,这些模式往往交易结构复杂、交易。诈骗团伙精心设计的结构复杂、多层嵌套的资金通道,却让多家金融机构卷入诉讼的漩涡。


                作为“金主”广发银行北京分行向《经济观察报》介绍道,2015年1月15日该行已起诉合众资管,,2016年12月底一审判决广发银行〖胜诉,但合众资管随即@提起了上诉。


                同时,江苏银行也起诉︽了合众资管,称其给委托资产或委托人造成损失,应当承▼担赔偿责任;资管公司则向天津银行济南分行㊣提起刑事控〒告,“派人办理3亿元定期存款手续,天津银行济南分行工作人员出具了《开户证实书》)……3亿元并未存入定期账户,而被违规转出”,要求天津银行返还本金、利息。一般来说,司法判决遵循“先刑事再民事”的判决,上述纠纷诉讼混战】一直未有定论。


                对于此案,桦超化工的集团办公ξ 室主任向记者表示,“不知情,也无法¤回答任何问题”。但从多起桦超化工作为被执行人的司法←裁定均有——“本院已穷尽财产调查措施,被执行人确再无财产可供执行”的表述来看,桦超化工似乎归还3亿元的希望较为渺茫。


                为了追回这被骗走的3亿元,众多♀涉案银行、金融机构之间为追偿损失或将展◣开新一轮民事诉讼。


                行长,请关好你的门!银行须严防场地被借用进行诈骗。


                来源:21世纪经济报道 李玉敏、澎湃新闻 ?葛佳、经济观察网 ?种昂



                声明:本文仅代表作者个人观点,不构成投资意见,并不代表本平台立场。文中的论述和观点,敬请读者注意判↓断。


                关于版权:若文章涉及版权问题,敬请原作者联系我们。【电话:021-61551834;微信:hjwh123】


                ?上千种保险如何买?如何躲↘避保险代理人的坑?关注落英财局ω后, 落英教你用最少的钱买到最多的保障。

                朋友 图片 表情 草稿箱
                请遵守社区公约言论规则,不得违反国家╳法律法规